Un VRP bien particulier....
Ces derniers jours, les médias ont répercuté l'image d'un certain ministre, déguisé en VRP vantant les mérites des produits dits "made in France", et chacun de s'interroger:
- est-ce bien le rôle d'un ministre de notre Vème République, que de se "prêter" au jeu, ridicule pour beaucoup, du chantre de la norme "France", au risque d'ailleurs de faire passer notre pays aux yeux de nos partenaires et à la fois concurrents étrangers, comme protectionniste ?
- un ministre a-t-il, dans l'exercice de ses fonctions et le cadre des attributions et missions qui lui ont été assignées par le premier ministre, le droit de se présenter ainsi en "super" VRP ?
- la question mérite d'autant mieux d'être ainsi posée, que selon de récentes informations émanant de la société de fabrication elle-même, par conséquent semble-t-il crédibles, cette opération séduction/ promotion aurait valu, s'agissant de la marinière arborée par ce ministre, et confectionnée en grande partie en Bretagne, une explosion sans précédent des ventes de cet article et par conséquent une augmentation significative de sa production, le tout au bénéfice de ladite société.
Nous ne nous intéresserons pas à l'aspect financier de la chose, quoi que nous puissions le faire: en effet, si multiplication significative du chiffre d'affaires des marinières il y a eu, post intervention du ministre concerné, nous serions en droit de nous poser quelques questions:
- La société qui produit l'article et qui, grâce à ce ministre, voit son chiffre d'affaires sacrément relancé, ne devrait-elle pas se demander si elle doit rémunérer le ministre, en le considérant, sinon comme un VRP, du moins comme un publicitaire, et si oui, serait-ce compatible avec les fonctions et attributions d'un ministre ? Toute peine méritant salaire, il paraîtrait pour le moins anormal que cette société bénéficie ainsi gratuitement d'un tel coup de pouce.
Mais ce qu'il est intéressant de noter, c'est qu'outre ce qui vient d'être dit, le ministre a introduit par son action, une nouvelle inégalité, cette fois auprès de nos industriels et entrepreneurs, en choisissant de promouvoir deux ou trois produits (presque) 100% français, à l'exception de beaucoup d'autres. Nous imaginons alors aisément l'amertume de certains: pourquoi pas nous ? Pourquoi ne pas parler également de nos équipements 100% nationaux ?
En effet, il y a bel et bien une injustice flagrante: et ou bien ce ministre s'en tient à sa "démonstration de préférence nationale" sur le plan économique, et plus personne n'en parlera dans quelque temps, ou bien il entend poursuivre, mais s'il choisit de le faire, il doit le faire exhaustivement , c'est à dire sans omettre qui que ce soit, ni quelque produit français que ce soit, et là, se reposera la question:
- est-ce bien là, la vocation et ce qu'il est attendu d'un ministre, fût-il du "redressement productif" ?
Partagez sur les réseaux sociaux
Catégorie
Commentaires :
Laisser un commentaire
Aucun commentaire n'a été laissé pour le moment... Soyez le premier !
